В.Ю. Ласкин
Неизвестные факты биографий знаменитых людей: Илья Николаевич Ульянов
Никогда не знаешь - где найдешь, где потеряешь» - утверждает всем известная поговорка. И действительно, порой неожиданнообнаруживаются совершенно уникальные находки. Все, о чем пойдет речь далее - прямое тому подтверждение.
С 24 по 28 марта 2007 г. мы с членом УГО Э А. Калистратовой были участниками коллоквиума Российской федерации генеалогов, который проходил в Казани. А по завершении работы коллоквиума Эмилия Алексеевна решила в Национальном архиве
республики Татарстан поискать документы в Фонде Казанского учебного округа: историю рода учителя словесности Ибрагимова она изучает последние 4 года.
Я же оказался совсем без дела и вызвался помочь Эмилии Алексеевне просматривать архивные дела. Каково же было мое удивление, когда в фонде 92 (Опись 1, Дело 6433 «О сочинениях учеников гимназий и институтов, читанных на литературных беседах в 1850 году») я обнаружил запись такого содержания: Его превосходительству господину попечителю Казанского учебного округа генерал-майору и кавалеру.
В исполнение существующих распоряжений честь имею представить на благоусмотрение Вашего превосходительства сочинение ученика VII класса вверенной мне гимназии Ильи Ульянова, читанное на литературных беседах в январе месяце 1850 года».
Ниже - подпись директора училищ Астраханской губернии Аристова... Не вызывало сомнений, что речь шла о работе Ильи
Николаевича Ульянова - будущего инспекторе народных училищ Симбирской губернии, отца Владимира Ульянова (Ленина).
Илья Николаевич был родом из бедных мещан Астрахани. С семи лет Илья лишился отца, и своим воспитанием и образованием
всецело обязан старшему брату Василию Николаевичу, который, став единственным кормильцем в семье, помог брату получить образование в Астраханской гимназии и поступить в Казанский университет.
Попечителем Казанского учебного округа, которому адресовалось найденное письмо, в те годы был Николай Иванович Лобачевский (1792-1856) известный российский математик. Вся жизнь Николая Ивановича была связана с Казанью, Казанским университетом: там он учился, вел научную и педагогическую работу, а в период с 1827 по 1846 гг. являлся ректором.
Благодаря архивному делу, стало известно, что в январе 1850 г. в Астраханской гимназии согласно сложившейся традиции прошли
литературные беседы. Перед слушателями были прочитаны несколько сочинений гимназистов, в том числе и работа Ильи Ульянова «О сатирическом направлении в русской литературе», которая в марте того же года в числе лучших была отправлена в Казань.
В Казанский учебный округ дважды в год направлялись сочинения гимназистов и студентов, заслушанные на литературных
беседах. Работы рецензировались адъюнктами университета, выявлялись лучшие труды. В 1850 г. рецензентом присланных сочинений назначен адъюнкт Василий Сбоев. Свои отзывы и сочинения учеников гимназий Казанского учебного округа он вскоре представил Н.И
Лобачевскому.
<p >В архивном деле самих сочинений нет, но имеются отзывы на них, собственноручно написанные Сбоевым. Рецензированных
работ было достаточно много - из Пензы, Перми, Казани, Астрахани, Вятки и других городов. Темы тоже самые разнообразные: от сатиры древних греков, рассказов о царе Лжедмитрии до работ о периоде царствования Императора Николая Павловича, сочинений о
писателях первой половины XIX века. Судя по отзывам рецензента, по качеству присланные работы отличались друг от друга: от интересных и увлекательных до «сочинений чрезвычайно слабых, наполненных множеством самых нелепых грамматических и логических ошибок». На листах 73-74 имелась и интересующая нас рецензия на сочинение «О сатирическом направлении в русской
литературе» Ильи Ульянова.
Тема интересная, - пишет адъюнкт Сбоев, - но зато весьма обширная и трудная. Удовлетворительного, полного решения от автора и
придать было невозможно. Изложив теорию сатиры, он высказывает несколько замечаний о древних русских сказках, преследуя в них сатирическое направление, распространяется о слове Даниила Заточника, считая его сатирою, потом вдруг переходит к Кантемиру,
подробно занимается изложением его сатир, далее говорит о Сумарокове и его сатирах, находит несколько сатирических пьес у Державина и, наконец, рассматривает дух сатиры, как он является не в известной только классической форме ея, но в целом направлением литературы.
При этом случае, он указывает на замечательнейших (но далеко не всех) писателей, от Фон Визина до Гоголя, в которых преобладает сатирическое направление. Из самого содержания статьи видно, что автор не вполне исчерпал свой предмет. Но при всем том, труд его, хотя и не вполне самостоятельный заслуживает одобрения. Изложение у автора правильное, ясное. Замечаний на статью сделано было много, но их могло быть и больше».
Вот так и исчезают белые пятна... Очевидцев тех событий давно уже нет: не одно поколение ушло за полтора века. И только в архивах до сих пор лежат пожелтевшие от времени документы. Они все видели и все помнят, но, не имея возможности с кем-либо этим поделиться, ждут своего исследователя ...
Опубликовано в 18-м сборнике УГО.
Источник: http://ugo10.narod.ru |
